เรตบอล
เรตบอล

เรตบอล โปรโป๊กเกอร์ฟิลไอวี่ย์ได้หายไปเสนอราคาของเขาที่จะบังคับให้คาสิโน Crockfords กรุงลอนดอนที่จะจ่ายเงินให้เขา£ 7.8m เขาได้รับรางวัลโดยใช้เทคนิคการโต้เถียงที่รู้จักกันเป็นขอบการเรียงลำดับ ไอวี่ย์ได้ฟ้องเก็นติ้งคาสิโนที่เป็นเจ้าของสหราชอาณาจักรพฤษภาคม 2013 หลังจากที่มันคืนเงินเดิมพัน£ 1m เดิมของเขา แต่อ้างว่าขอบการเรียงลำดับของไอวี่ย์หมายถึงการชนะของเขาได้รับได้ผิดกฎหมายจึงจะไม่ต้องจ่าย

Edge-เรียงลำดับเกิดขึ้นเมื่อผู้เล่นระบุข้อบกพร่องเล็ก ๆ ในกระบวนการตัดที่ผู้ผลิตการ์ดซึ่งสร้างรูปแบบไม่สมดุลในการออกแบบที่ด้านหลังของบัตร ไอวี่ย์ได้ยอมรับว่าเขาและสหายหญิง Cheung หยินอาทิตย์ใช้เทคนิคที่ Crockfords ‘โต๊ะบาคาร่าในช่วงเซสชั่นสองวันในเดือนสิงหาคมปี 2012 แต่ปฏิเสธว่าการปฏิบัติเป็นสิ่งผิดกฎหมาย

ในวันพุธที่เข้าข้างสหราชอาณาจักรศาลสูงกับคาสิโนประกาศของไอวี่ย์ขอบเรียงลำดับที่จะเป็นรูปแบบของการโกง ผู้พิพากษาจอห์ Mitting อธิบาย 38 ปีไอวี่ย์ในฐานะพยานซื่อสัตย์ แต่ยืนยันว่าไอวี่ย์และเพื่อนของเขามีอิทธิพลต่อกฏหมายเจ้ามือการพนัน Crockfords เข้าไปจัดการบัตรเพื่อประโยชน์ของไอวี่ย์

ไอวี่ย์และ Cheung ได้ใช้เทคนิคที่ทันสมัย​​เรียงลำดับในการระบุของบัตรที่มีมูลค่าสูงในรูปแบบ Punto Banco ของบาคาร่าไอวี่ย์กำลังเล่น พวกเขาเหล่านี้ขอบัตรที่มีมูลค่าสูงได้รับการ reoriented ก่อนที่จะถูกโหลดกลับเข้ามาในรองเท้าของเจ้ามือเพื่อให้การออกแบบบนหลังของบัตรที่สามารถบ่งชี้ได้ง่ายขึ้นเมื่อพวกเขามาอีกรอบ

ทนายความไอวี่ย์ได้ที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามันเป็นเสมอถึง Crockfords ที่จะปฏิเสธการร้องขอของไอวี่ย์ แต่ที่คาสิโนได้ปฏิบัติในการเสนอราคาเพื่อให้ไอวี่ย์มีความสุขและการเล่นการพนัน (และหวังว่าการสูญเสีย) ที่คาสิโนของพวกเขามากกว่าที่อื่น คาสิโนที่ถกเถียงกันอยู่ว่าชื่อเสียงของไอวี่ย์สำหรับขอบเรียงลำดับยังไม่เคยที่จะจัดตั้งขึ้นและทำให้ Crockfords มีเหตุผลที่จะไม่ไว้วางใจแรงจูงใจไอวี่ย์ไม่มี

เมื่อวันอังคารที่ 60 นาทีกีฬาออกอากาศส่วนที่ไอวี่ย์กล่าวว่าเขามองว่าคาสิโน “ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามของฉัน มันเป็นงานของฉันจะพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนในบ้านและพยายามที่จะให้ตัวเองโอกาสที่ดีที่สุดที่จะชนะ. ”

เมื่อวันพุธที่ Mitting ตัดสินว่าไอวี่ย์ได้ใช้เจ้ามือการพนัน “เป็นตัวแทนผู้บริสุทธิ์ของเขาหรือเครื่องมือ ‘และมีตัวแทนจำหน่ายที่รู้จักกันที่เธอกำลังถูกครอบงำ thusly ว่า” จะได้หยุดทันทีเล่น. “ไอวี่ย์” ไม่เพียงแค่การใช้ประโยชน์จากข้อผิดพลาดใน [ เจ้ามือ] ส่วนหรือความผิดปกติได้รับการฝึกฝนโดยคาสิโนที่ [ไอวี่ย์] เป็นไม่รับผิดชอบ. “ในขณะที่ไอวี่ย์อาจจะไม่ได้เชื่อว่าเขากำลังข้ามเส้นทางกฎหมายใด ๆ Mitting กล่าวว่า” นี่คือในมุมมองของฉันโกงเพื่อวัตถุประสงค์ในการกฎหมายแพ่ง “Mitting ปฏิเสธคำขอของไอวี่ย์สำหรับการอุทธรณ์ของการพิจารณาคดีวันพุธแม้ว่าทนายความไอวี่ย์ยังคงสามารถยื่นใบสมัครโดยตรงกับศาลอุทธรณ์

ราคาบอลล่าสุด Crockfords ต่อมาได้ออกแถลงการณ์ว่าการพิจารณาคดี “vindicates ขั้นตอนที่เราได้นำ” ในการรักษาของคาสิโน “ชื่อเสียงที่เป็นแบบอย่างสำหรับยุติธรรมดำเนินการตรงไปตรงมาและเป็นมืออาชีพ.” คำสั่งไอวี่ย์กล่าวว่ามันเป็น “ไม่ได้อยู่ในธรรมชาติของฉันที่จะโกงและว่าเขาและ Cheung มีข้อสังเกต “หลักคำสอนที่เรียบง่าย: ฉันจะหาวิธีที่ถูกต้องตามกฎหมายที่จะชนะในบ้าน” ไอวี่ย์กล่าวว่าเขาและสหายของเขาได้ทำ “อะไรมากไปกว่าการใช้ประโยชน์จากความล้มเหลวของ Crockfords ‘ เห็นได้ชัดว่าผู้พิพากษาไม่เห็นด้วย. ”

สหายของไอวี่ย์นอกจากนี้ยังมีการแย่งชิงในกฎหมายของเขาอย่างต่อเนื่องเหนือขอบเรียงลำดับที่แอตแลนติกซิตี Borgata Hotel Casino แอนด์สปา ในกรณีที่คาสิโนจะพยายามที่จะบังคับให้ไอวี่ย์ในการชำระคืน $ 9.6m เขาได้รับรางวัลรอบในเวลาเดียวกันเป็นความสนุกสนานของเขา Crockfords Cheung จะยังพัวพันในคดีแยกต่างหากในคอนเนตทิคั Foxwoods รีสอร์ทคาสิโนมากกว่าขอบเรียงลำดับในการที่ไอวี่ย์ไม่เกี่ยวข้องกับ